臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第111號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃英蒨上列被告因過失傷害(少連偵）案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第70號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃英蒨於民國114年1月6日上午7時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經雲林縣○○鎮○○里○○路0○00號前，本應注意該路段無速限標誌或標線，行車時速應不得超過50公里，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超速直行，且未注意車前狀況，適有行人即告訴人周○○（真實姓名與年籍均詳卷）亦疏未注意於設有行人穿越道穿越道路，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，且在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而貿然在該處劃有分向限制路段逕自穿越道路，遭被告車輛直行時撞及，告訴人因而倒地，受有左肘挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本案繫屬本院後，調解成立，告訴人因而具狀撤回對被告之刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可佐（見本院卷第21至25頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 黃郁姈
法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 4 月 1 日