臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第122號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN THI NGOC（中文姓名：阮氏玉）
楊鳳嬌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9764號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊鳳嬌於民國114年2月20日18時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣土庫鎮埔心路由西往東方向行駛，行經該路128號前，欲左轉進入該路段128號旁巷口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有被告NGUYEN THI NGOC(下稱其中文姓名：阮氏玉)騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，搭載NGUYEN
THI HAI（下稱其中文姓名：阮氏海)，沿埔心路由東往西方向直行，被告阮氏玉亦疏未注意車前狀況而行駛，二車遂發生碰撞，被告阮氏玉因而受有左膝挫傷之傷害(無診斷書)；告訴人阮氏海因而受有左膝挫傷併擦傷之傷害；被告楊鳳嬌因而受有左側顱骨缺損、創傷性腦出血、硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛網膜下出血之傷害，需要專人24小時照顧，因而領有重度身心障礙證明，致有身體及健康難以回復之重傷害。因認被告楊鳳嬌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告阮氏玉所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人楊鳳嬌、阮氏玉互為告訴過失傷害，及告訴人阮氏海告訴被告楊鳳嬌案件，起訴意旨認被告楊鳳嬌係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；被告阮氏玉所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人楊鳳嬌、阮氏玉、告訴人阮氏海業於本院調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀3份（本院卷第75至78、87至89頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 吳基華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維中 華 民 國 115 年 6 月 17 日