臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第446號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡正郎上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5971號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡正郎於民國114年11月21日12時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿雲林縣斗南鎮永安街由西往東方向行駛，行經該路段與中山路口時，本應注意車輛行至閃光紅燈號誌口時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該路口，適告訴人沈佳瑩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其配偶告訴人陳文和（陳文和未對沈佳瑩提出告訴）沿中山路由南往北方向行駛，亦疏未注意車輛行至閃光黃燈號誌口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕行駛入上開路口，兩車遂發生擦撞，致告訴人沈佳瑩受有左側脛骨上端粉碎性骨折、左額痛、胸部挫傷、左腰挫傷、左膝左大腿挫傷、左臉3*3公分擦傷、左肩10*10公分擦傷、左膝8*5公分擦傷等傷害；告訴人陳文和則受有左手肘、右手腕挫傷、右腳、右手肘擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告與告訴人沈佳瑩、陳文和成立調解，告訴人沈佳瑩、陳文和具狀撤回對被告之刑事告訴，有本院115年度司刑移調字第1284號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 115 年 11 月 9 日