臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第647號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張正岳
王鎮泉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第170號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）張正岳於民國114年10月27日11時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿雲林縣○○鎮○○里○○00○00號旁某產業道路由西往東方向行駛，行經該路段與另一某產業道路交岔路口時，本應注意車輛行至閃光紅燈號誌口時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該路口，適有被告即告訴人（下稱被告）王鎮泉駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿上開另一某產業道路由北往南方向行駛，亦疏未注意車輛行至閃光黃燈號誌口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕行駛入上開路口，兩車遂發生碰撞，致被告張正岳受有左頸前胸擦挫傷、舌頭撕裂傷、左大腿及左手挫傷等傷害；被告王鎮泉則受有頭部外傷併顱內出血、顏面骨骨折、肢體多處挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 115 年 10 月 29 日