臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第176號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王獻毅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3576號），本院判決如下：
主 文王獻毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告王獻毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對他人財物下手行竊，
漠視他人之財產權益，守法觀念有待加強，行為實有不該。又被告有相當多次的竊盜等刑事前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，被告素行非佳。考量被告犯後坦承犯行，態度略見悔意。衡以被告竊得財物之價值，暨被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本件所竊得之物，業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3576號被 告 王獻毅 (詳卷)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王獻毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月4日0時4分許，在雲林縣莿桐鄉光復路農會大樓前，徒手竊取廖耀明所有之腳踏車1台(價值新臺幣[下同]1000元)得手後騎車離去。嗣經廖耀明發現遭竊，報警循線查獲，並扣得腳踏車1台（已發還）。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王獻毅於警詢坦承不諱，核與證人即被害人廖耀明於警詢證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器截圖在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至為警扣得之腳踏車1輛，屬被告犯罪所得之財物，茲已實際合法發還被害人，依第38條之1第5項規定，爰不併為宣告沒收或追徵價額之聲請，附此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
檢察官 張 富 鈞本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 蘇 國 賓