臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第179號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 謝智能上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第256號），本院判決如下：
主 文謝智能犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之現金新臺幣玖仟貳佰參拾元及機車鑰匙、鐵捲門遙控器、音樂小喇叭、灰色手提袋各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分刪除「扣押物品收據」，另補充「警員113年12月8日職務報告暨扣案物照片2張」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告謝智能之行竊時地、手段（侵入建築物內）及所竊取之財物種類、價值等全案犯罪情節；有竊盜、施用毒品、贓物、詐欺、偽造文書等犯罪前科，素行非佳；犯後坦承犯行；未與被害人蘇神州和解；暨其自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私不予揭露，詳被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之現金新臺幣（下同）9230元，及機車鑰匙、鐵捲門遙控器、音樂小喇叭、白色網路盒、灰色手提袋各1個，均屬其本案犯罪所得。其中，白色網路盒業經警方扣案後實際發還被害人，有查扣物品認領保管單附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。其餘之現金9230元，及機車鑰匙、鐵捲門遙控器、音樂小喇叭、灰色手提袋各1個，既未扣案，亦未發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
斗六簡易庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第256號被 告 謝智能上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝智能意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月20日23時35分許，前往蘇神州位於雲林縣○○鄉○○村○○00○0號熱血焦糖飲料店門口，先徒手竊取門口前機車置物箱內之機車鑰匙、鐵捲門遙控器各1個，得手後持遙控器開啟商店鐵捲門進入店內，徒手竊取現金新臺幣9,230元、音樂小喇叭、白色網路盒、灰色手提袋各1個（除白色網路盒外，其餘尚未發還蘇神州），得手後旋即離去。嗣經蘇神州發覺遭竊，報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝智能於警詢、偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人蘇神州於警詢證述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查扣物品認領保管單、監視器錄影畫面截圖在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開竊得之物為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
檢 察 官 顏 鸝 靚