臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度六簡字第185號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林于荏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3795號、第4029號），本院於民國115年7月10日為之簡易判決原本及其正本，茲發現有誤，應依職權更正如下：
主 文原裁定原本、正本之主文欄補充「未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條定有明文。
二、本案原簡易判決原本、正本之事實及理由欄四、沒收部分，明確記載「被告林于荏就犯罪事實㈠犯行所竊得之腳踏車1輛，乃其本案犯罪所得，既未經扣案，又無證據證明該物已滅失而不存在，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」等節，但於主文欄卻漏未記載應沒收、追徵腳踏車1輛之旨，存在顯然錯誤，爰裁定補充更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
斗六簡易庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 趙于萱中 華 民 國 115 年 11 月 6 日