臺灣雲林地方法院刑事判決115年度六簡字第24號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃文宏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12898號），本院判決如下：
主 文Ａ０１竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹臺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。而成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質。成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度臺上字第5731號判決意旨參照）。查本件被害人蔡○嘉雖為未滿18歲之少年，然蔡○嘉被竊取腳踏車之處所係位在石榴火車站停車場，為一般民眾均會出入、經過之場所，停放於上開處所之腳踏車，未必即為少年所有，則被告是否於行竊時對於被害人係未滿18歲之未成年人有所預見或知悉，並非無疑，故本件難以認定被告確實已知悉上開被害人為少年，不能論以成年人故意對少年犯罪，附此敘明。
三、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。
四、爰審酌被告被告前有多次竊盜之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其不思悔過遷善，仍圖不勞而獲，為供己之用而任意竊取上開被害人所有之物品，顯見被告未能尊重他人財產權，又雖被告於行竊時對於被害人為未滿18歲之少年並無認識及預見，而無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑之餘地，然客觀上確已造成上開少年之財物損失，亦應加以衡酌，復未能與上開被害人和解，並賠償被害人之損害，本不宜輕縱，惟考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及衡量所竊得物品之價值，並兼衡其教育程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。本件被告所竊取之腳踏車1臺，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
斗六簡易庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12898號被 告 Ａ０１上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以112年度聲字第1052號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國113年3月7日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月6日8時30分許，在雲林縣斗六市石榴火車站停車場，徒手竊取蔡〇嘉（00年0月生，姓名年籍詳卷）所有之腳踏車1輛（價值約新臺幣8000元）得手作為代步之用，後又將該腳踏車棄置在嘉義市往嘉義高鐵站方向不詳地點。嗣因蔡〇嘉發現遭竊後報警，始查悉上情。
二、案經蔡〇嘉訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡〇嘉於警詢指訴之情節相符，並有監視器翻拍、蒐證照片共35張在卷可稽，是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案罪質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。
至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢察官 朱 啟 仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 邱 品 筑附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。