臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第43號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 柳翔中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9647號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文柳翔中犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得杜雷斯熱感情趣潤滑劑壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行之「23時許」更正為「晚間11時39分許」、第4行之「得手後未經結帳」補充更正為「，得手後藏放於隨身攜帶之黑色斜背包內，僅結帳部分商品即」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告柳翔中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權利觀念，破壞社會秩序，迄今未與被害人達成和解，賠償其所受損害，所為應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，略見悔意之態度，暨其於警詢時自陳大學肄業之教育程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告所竊得之杜雷斯熱感情趣潤滑劑1瓶，屬於其犯罪所得，惟被告已使用完畢而未扣案，爰依前揭規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林美鳳中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9647號被 告 柳翔中上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳翔中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月9日23時許，在雲林縣○○鎮○○路00號全家便利超商新陽光店，徒手竊取貨架上價值新臺幣310元之杜雷斯熱感情趣潤滑劑1瓶得手後，未經結帳駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣店長林政興發覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告柳翔中於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人林政興於警詢之證述 證明全家便利超商新陽光店杜雷斯熱感情趣潤滑劑1瓶遭竊之事實。 ㈢ ⑴監視器翻拍照片1份 ⑵車輛詳細資料報表1紙 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開商品業已滅失，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 檢 察 官 張富鈞本件證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 書 記 官 曾子云所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。