臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第56號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 宋孟學上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第46號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文宋孟學犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案犯罪所得即禾聯分離式室外機1臺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所受（處）理案件證明單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額；兼衡被告自陳為大學肄業之智識程度，職業臨時工，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分被告竊得之禾聯分離式室外機1臺，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額；另竊得之歌林牌窗型冷氣機1臺，業已發還予被害人，有上開贓物認領保管單（偵卷第27頁）在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第46號被 告 宋孟學
居臺中市○○區○○路0段○○巷0○ 00號2樓上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋孟學意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月30日00時58分，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車，至雲林縣○○鄉○○路000號之電器行外，以徒手之方式，竊取張建凱所有之窗型冷氣機1台(價值約新臺幣【下同】2,000元，已發還)及分離式室外機1台(價值約2,000元，未發還)，得手後駕車離去。嗣經該電器行經營者張建凱報警處理後，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋孟學於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 被告於上開時、地行竊之事實。 2 被害人張建凱於警詢時之證述 被告於上開時、地行竊之事實。 3 車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、贓物認領保管單 被告於上開時、地行竊之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未發還之犯罪所得請依法宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 檢察官 蔡 勝 浩本件證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 書記官 張 芸 蓁參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。