臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第64號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李瑞盛上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩偵字第1號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文Ａ０１犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、量刑之說明被告Ａ０１向監理機關不知情之人員謊報遭竊，並持已撤案之報案證明誆騙監理機關人員，使監理機關人員因而辦理遺失車牌作業，被告則於新車牌吊扣期間，得以懸掛舊車牌而使用車輛，以具有車牌之外觀形式規避車輛行駛於道路應懸掛車牌之規定，令國家監理管制車牌之機制失準，且視吊扣車牌之行政處罰規定於無物，所為實值譴責。暨衡酌被告犯後坦承犯行，及其於警詢自述之教育程度、經濟狀況等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
斗六簡易庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅菁中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩偵字第1號被 告 Ａ０１上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與蔡鎮揚(另為緩起訴處分)為朋友關係，緣Ａ０１認車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）之車牌號碼不吉利，遂於民國113年6月28日14時許，與蔡鎮揚一同前往交通部公路局嘉義區監理所雲林監理站（址設雲林縣○○市○○路0段000號，下稱雲林監理站）申請更換車牌，監理站之公務員於辦理變更車牌時，發現本案車輛前有超速行為，須依規定吊扣車牌6個月，遂告以Ａ０１須吊扣更換後之車牌。詎Ａ０１與蔡鎮揚為避免本案車輛無車牌可以使用，遂共同基於使公務人員登載不實之犯意聯絡，均知悉本案車輛車牌並無遺失，竟向雲林監理站之承辦人員謊稱：原車牌遭竊而遺失故無法繳回等語，並出示雲林縣警察局斗六分局長平派出所受（處）理案件證明單交與該承辦人員，致不知情之承辦人員將前揭不實事項登載於職務上所掌之車籍異動登記文書上，足以生損害於監理機關對於車籍資料管理之正確性。嗣Ａ０１於113年7月19日，因駕駛本案車輛懸掛車牌號碼000-0000號之車牌，涉嫌公共危險案件而遭查扣車牌，警方調閱相關資料發現本案車輛之車牌號碼已經變更為BYN-7823號，且車牌號碼000-0000號車牌已遭吊扣，循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵訊中坦承不諱，核與證人即雲林監理站承辦人員陳昱仁於警詢時之證述情節大致相符，並有雲林監理站113年10月7日嘉監單雲字第1133070958號函暨檢附資料1份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。被告與同案被告蔡鎮揚間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
檢 察 官 廖 易 翔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 林 于 芯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬
5 千元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。