臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第61號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林幸堂上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10245號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文林幸堂犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。未扣案犯罪所得毛巾一條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知警惕，恣意竊取便利商店內告訴人所管領之毛巾1條（價值新台幣99元），顯欠缺尊重他人財產權之法治觀念。另衡量被告坦承犯行，但並未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告本案犯罪所得毛巾1條並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10245號被 告 林幸堂上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林幸堂基於為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年6月10日13時52分許，搭乘公車至雲林縣○○市○○路000號2樓臺鐵斗六火車站2樓全家便利商店斗六車頭店內，徒手竊取架上毛巾1條(價值新臺幣99元)得手後離去。嗣經該店店長林柏甫發現遭竊，報警循線查獲。
二、案經林柏甫訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林幸堂於警詢坦承不諱，核與證人即告訴人林柏甫於警詢證述屬實，並有監視器截圖、臺西客運7124線刷卡明細、悠遊卡公司刷卡明細在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之毛巾，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 檢 察 官 張 富 鈞 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 書 記 官 郭 世 明 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。