臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六交簡字第328號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李宏祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10921號），本院判決如下：
主 文李宏祥駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李宏祥於自民國115年7月7日下午4時45分許起回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以火烤裝有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球而吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後（李宏祥所涉所涉上開施用毒品犯嫌部分，由另案偵查中），竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於115年7月7日下午3時許，從雲林縣○○市○○路000號其住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車進入道路，嗣於同日下午3時44分許，行經雲林縣古坑鄉東和村石坑42之1號前時，因轉彎未依規定使用燈光而為警攔查，復同意員警以唾液毒品快篩試劑對其實施測試檢定，結果呈毒品陽性反應，暨於同日下午4時45分許，同意員警採集其尿液送驗，結果呈安非他命（1010ng/mL）、甲基安非他命（3390ng/mL）陽性反應，已逾行政院公告之濃度值，始悉上情。案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告李宏祥於警詢時之供述、於偵詢時之自白。
(二)攔查及測試檢定過程之照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心115年8月20日尿液檢驗報告。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後駕駛動力交通工具具有相當之社會危害性，竟仍於犯罪事實所指之時間、地點施用毒品後駕駛自用小客車行駛於道路，對其他用路人之人身及財產安全造成危險，幸未發生致他人死傷或毀損他人財物之實害，即經員警查獲，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命（1010ng/mL）、甲基安非他命（3390ng/mL）陽性反應，已逾行政院公告之濃度值，被告所為實屬不該；另考量被告之前案紀錄等素行資料，以及被告坦承本案犯行之犯後態度，暨被告於本案警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（參偵卷第9頁之被告調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
斗六簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 11 月 6 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。