臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第155號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 高偉三上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第3至19號），聲請單獨宣告沒收（115年度執沒字第1340號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高偉三前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以115年度戒毒偵字第3至19號為不起訴處分確定。該案所扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，分別檢出含有海洛因、甲基安非他命成分，分屬第一級、第二級毒品，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1140300020、0000000000號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室114年7月31日調科壹字第11423917600號鑑定書各1份附卷可稽（見本院訴180號卷第275至284頁、第291至296頁）。爰均依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第34號裁定
觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以114年度毒聲字第74號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國115年4月16日執行完畢釋放，經雲林地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第3至19號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱相關卷宗無誤。
㈡扣案如附表所示之物，均屬被告所有，經（指定）鑑驗分別
含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，且均已扣案等情，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1140300020、0000000000號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室114年7月31日調科壹字第11423917600號鑑定書、現場暨扣案物照片、雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局西螺分局扣押物品清單附卷可稽（見偵2863號卷第51至75頁、第93至95頁；本院訴180號卷第175頁、第179頁、第197頁、第275至284頁、第291至296頁），又附表編號2所示之物係於相同時間、地點扣案且外觀相似，足認附表所示之物分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬該扣案物品，核屬有據，應予准許。另用以包裝附表所示之物之包裝袋，應會沾染微量之毒品殘留而難以分離，當視為毒品之一部而併予沒收銷燬，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因3包 （含包裝袋3只） ①檢出結果均為第一級毒品海洛因。 ②法務部調查局濫用藥物實驗室114年7月31日調科壹字第11423917600號鑑定書（見本院訴180卷第291至296頁）。 ③雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局西螺分局扣押物品清單（見偵2863卷第93至95頁；見本院訴180卷第175頁、第179頁）。 2 第二級毒品甲基安非他命13包 （含包裝袋13只） ①指定鑑驗5包，檢出結果均為第二級毒品甲基安非他命。 ②衛生福利部草屯療養院衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1140300020、0000000000號鑑驗書暨所附鑑定人結文（見本院訴180卷第275至284頁）。 ③雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局西螺分局扣押物品清單（見偵2863卷第93至95頁；本院訴180卷第175頁、第179頁）。