臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第189號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王建驊上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第211號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第133號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王建驊前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第120號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國115年4月8日執行完畢釋放出所，並經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以114年度毒偵字第737、1698號為不起訴處分確定。本案因被告施用毒品時間在前揭觀察、勒戒前，為前案效力所及，經簽結在案。扣案如附表所示之物含如附表所示之毒品成分，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收銷燬。
二、查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於115年4月8日釋放；其於執行觀察、勒戒前之施用第二級毒品案件，經雲林地檢署檢察官以該次犯行為前揭觀察、勒戒效力所及為由，以115年度毒偵字第211號逕行簽結等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院查閱雲林地檢署檢察官簽陳確認無訛。被告於該案為警扣得如附表所示之物，送驗後檢出如附表所示之毒品成分，有衛生福利部草屯療養院115年2月4日草療鑑字第1150100119號鑑驗書可稽，於被告行為時屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品（嗣於115年6月25日經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並自115年6月27日生效），而為違禁物，應依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨宣告沒收銷燬。是檢察官聲請宣告單獨沒收銷燬，於法有據，應予准許；盛裝毒品之煙彈殼，衡情無法與毒品完全析離，應視為一體，併予沒收銷燬；至鑑驗耗費之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 鑑驗結果 1 煙彈7顆 檢出依托咪酯、美托咪酯成分