臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第122號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王志祥上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第86號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因貳包（總淨重為柒點肆壹公克，含包裝袋貳只）、第二級毒品甲基安非他命貳包（總毛重參拾伍點肆肆公克，含包裝袋貳只），均沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王志祥因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以114年偵字第10992號為不起訴處分確定。扣案之海洛因2包(總淨重7.41公克)、甲基安非他命2包(總毛重35.44公克)，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第40條第3項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以114年偵字第10992號為不起訴處分確定在案等情，有法院前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份附卷可稽，而扣案之海洛因2包(總淨重7.41公克)、甲基安非他命2包(總毛重35.44公克)經送鑑定結果，分別檢出含有第一級毒品海洛因成分、含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有法務部調查局調科壹字第11523901040號鑑定書可證（偵卷第39頁）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1140900096號鑑驗書可稽（偵卷第53頁），足徵上開扣案物確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又上開毒品之外包裝袋，因與毒品難以完全分離，亦無析離之實益與必要，應與毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 115 年 8 月 5 日