臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第206號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林昱伸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第718號），聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第516號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻貳包（檢驗後淨重：壹點貳貳肆公克、零點肆伍參公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林昱伸所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度毒偵字第718號案件為緩起訴處分確定，查扣之毒品2包（雲林地檢署113年度毒保字第129號），經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，均檢出含有大麻成分，屬第二級毒品無訛，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1、第455條之34、第455條之36第2項亦分別有明文規定。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，由雲林地檢署檢察官以113年
度毒偵字第718號為緩起訴處分，嗣經依職權送再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於民國113年9月3日以113年度上職議字第2537號駁回再議而確定，且該緩起訴期間已於115年9月2日期滿，未經撤銷等情，業經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡上開案件中（113年度毒偵字第718號），被告於113年4月9日
為警扣得疑似第二級毒品大麻2包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果含有第二級毒品大麻成分（檢驗前毛重：1.701公克、0.891公克，檢驗前淨重：1.332公克、0.520公克，檢驗後淨重：1.224公克、0.453公克），有高雄市立凱旋醫院113年4月23日高市凱醫驗字第84154號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，屬第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬。又因盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 趙于萱中 華 民 國 115 年 10 月 8 日