臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第37號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃浩嘉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第919號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第38號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參捌玖參公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃浩嘉本件施用毒品案件，為前案觀察勒戒執行完畢效力所及，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第199號、112年度毒偵字第919號案件為不起訴處分確定，該案扣案疑似第一級毒品海洛因1包，經鑑驗結果含有海洛因成分，屬第一級毒品，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷足證，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一級毒品案件（111年度毒偵字第1231號即11
2年度毒偵緝字第199號），經依本院111年度毒聲字第415號裁定（被告雖提起抗告，但經臺灣高等法院臺南分院以111年度毒抗字第988號裁定駁回）送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月21日執行完畢釋放出所，並經雲林地檢署檢察官就上開觀察、勒戒前另犯其他施用毒品案件（112年度毒偵字第919號），屬同一觀察勒戒事實，為執行程序效力所及，而以112年度毒偵緝字第199號、112年度毒偵字第919號案件為不起訴處分確定，有上開本院裁定書、雲林地檢署檢察官不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表可佐。
㈡上開案件中（112年度毒偵字第919號），被告於112年7月18
日為警扣得疑似第一級毒品海洛因1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果含有第一級毒品海洛因成分（送驗淨重數量：0.3914公克，驗餘淨重數量：0.3893公克），有衛生福利部草屯療養院112年7月27日草療鑑字第1121001942號鑑驗書在卷可稽，屬第一級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬，又因盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第一級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 趙于萱中 華 民 國 115 年 3 月 17 日