臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第32號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（115年度他字第44號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：真實身分不詳之被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因案外人丁鳳梅於民國114年8月12日10時許，在雲林縣○○鎮○○路000○00號（下稱北港清潔隊）執行勤務時拾得子彈13顆，並經警方扣押在案，嗣經警調查後，仍未查明持有人之身分，由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官予以行政簽結。扣案之子彈13顆，採樣其中5顆送鑑定，鑑定結果認具有殺傷力，可認其餘8顆亦具殺傷力，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，此為同條例第5條所明定，是查獲具殺傷力之子彈，自屬違禁物。又子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決參照）。
三、經查：㈠本件不詳之人所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經雲林
地檢署檢察官行政簽結，有職務報告、雲林縣政府警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、內政部警政署刑事警察局114年9月17日刑生字第1146117380號鑑定書及雲林地檢署檢察官簽呈在卷可稽，並經本院核閱卷宗確認無訛。
㈡扣案之子彈13顆，其中5顆經送鑑定，結果如附表鑑定結果欄
所示，均為具有殺傷力之子彈，有內政部警政署刑事警察局114年12月1日刑理字第1146116017號鑑定書附卷可查。從而，堪認扣案之其餘如附表所示之未經試射之子彈8顆，均具有殺傷力，而屬違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，均宣告沒收。是本件檢察官聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 １ 制式子彈8顆（未經試射部分） 研判均係口徑7.62mm制式子彈，採樣4顆試射（不在本案聲請範圍），均可擊發，認具殺傷力。 研判係口徑7.62mm制式子彈，採樣1顆試射（不在本案聲請範圍），可擊發，認具殺傷力。