臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第48號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 蕭修存上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第937號），聲請宣告沒收物（113年度緩字第107號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重零點二四四三公克，含包裝袋一個），沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭修存經扣案疑似第二級毒品甲基安非他命1包，送請衛生福利部草屯療養院鑑驗後，結果確為第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。再查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。末按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察
官以112年度毒偵字第937號為緩起訴處分，嗣經依職權送再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於以113年度上職議字第513號駁回再議而確定，且該緩起訴期間已於民國115年2月15日期滿，未經撤銷等情，業經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡被告為警查扣疑似第二級毒品1包，送驗檢出甲基安非他命成
分（毛重0.58公克，淨重0.2490公克，驗餘淨重0.2443公克），有勘察採證同意書、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵卷第17至21頁、第35頁）、雲林縣警察局斗南分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表（毒偵卷第49頁）、扣案物照片（毒偵卷第25至27頁）、112年度安保字第295號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院112年8月1日草療鑑字第1120700448號鑑驗書（毒偵卷第83至85頁）在卷可佐，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，不論屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬；另包裝前開甲基安非他命之包裝袋，與附著其上之甲基安非他命無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項之程序規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 程尹鈴