臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第40號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 許家銘上列受刑人即被告因偽造文書案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度緩字第152號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼000-0000車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許家銘前因偽造文書（聲請書誤載為商標法，應予更正）案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以114年度偵字第1049號為緩起訴處分確定，而扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，認應依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦有明定。
三、經查，被告因偽造文書案件，經雲林地檢署檢察官以114年度偵字第1049號為緩起訴處分確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛。扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告向蝦皮網路賣家購得，為被告所有，其將之懸掛在自小客車上行使，屬供本案行使偽造特種文書犯行所用之物等情，業據被告於警詢、偵訊時供述明確（見偵卷第4至5頁反面、第27至30頁），並有蝦皮購買紀錄畫面擷圖（見偵卷第6頁）、雲林縣警察局交通隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第10至12頁）、車輛詳細資料報表（見偵卷第18頁）各1份、扣案物照片5張（見偵卷第16至17頁、緩卷第12頁）在卷可憑，應可認定。本院審酌該物與被告本案犯行關係密切，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥中 華 民 國 115 年 3 月 30 日