臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第51號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 薛芯綾上列被告因違反商標法案件（114年度調偵字第18號），聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度緩字第139號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒佩佩豬商標餅乾壹套沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告薛芯綾違反商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，期間並已屆滿。扣案之仿冒佩佩豬商標餅乾1套，應依刑法第40條第2項及商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，被告薛芯綾所涉商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以114年度調偵字第18號為緩起訴處分確定，緩起訴期間於民國115年1月20日屆滿等情，有緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽。而扣案之仿冒佩佩豬商標餅乾1套，經鑑定結果，係仿冒商標之商品，有鑑定報告書1份附卷可稽（偵卷第28頁）。足認扣案扣案之仿冒佩佩豬商標餅乾1套，係屬商標法第98條所定侵害商標權之物，即為專科沒收之物無誤。揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 115 年 3 月 26 日