臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第76號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳峻翰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵緝字第15、16號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第60號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳峻翰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以115年度毒偵緝字第15、16號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經鑑驗後，附表編號1、2檢出第二級毒品甲基安非他命成分，附表編號3檢出第二級毒品大麻成分、附表編號4檢出依托咪酯成分，均屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100468號、第0000000000號鑑驗書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第77號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國115年2月4日執行完畢釋放，並由雲林地檢署檢察官以115年度毒偵緝字第15、16號為不起訴處分確定，有前揭裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表可參，並經本院核閱相關卷宗無訛。而扣案如附表編號1所示之物，經警以毒品篩檢試劑初步檢驗呈甲基安非他命陽性反應，又經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，抽驗鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年12月5日草療鑑字第1131100468號鑑定書在卷可證；扣案如附表編號2所示之物，經送鑑驗，抽驗鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號3所示之物，鑑定結果含有第二級毒品大麻成分；扣案如附表編號4所示之物，鑑定結果含有第一級毒品依托咪酯成分（於扣案時，原列為第二級毒品，復於115年6月25日經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並於同年月00日生效），有衛生福利部草屯療養院114年4月11日草療鑑字第0000000000號、114年4月23日草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可證，是附表所示扣案物品確均屬毒品違禁物無訛，均應諭知沒收銷燬。又盛裝前開甲基安非他命、大麻之包裝袋、盛裝前開依托咪酯之容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、容器內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且亦無析離之實益與必要，自應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳淳元中 華 民 國 115 年 8 月 6 日附表：
編號 扣案物品 鑑驗結果 卷證出處 1 甲基安非他命4包（均含包裝袋） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100468號鑑驗書：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 毒偵1417卷第83頁 2 甲基安非他命2包（均含包裝袋） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000、0000000000號鑑驗書：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 毒偵410卷第131、133頁 3 大麻1包（含包裝袋） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書：檢出第二級毒品大麻成分。 毒偵410卷第131頁 4 依托咪酯煙彈1粒（含容器） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書：檢出第二級毒品依托咪酯成分。（於扣案時，原列為第二級毒品，復於115年6月25日經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並於同年月00日生效） 毒偵410卷第131頁