臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第95號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李睿珅上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1410號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第80號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李睿珅前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以114年度毒偵字第1410號簽結。扣案如附表所示之物，經送鑑定之結果，檢出含有第二級毒品依托咪酯成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦有明文，依托咪酯於民國113年11月27日經行政院公告列為第二級毒品，嗣於115年6月25日公告改列為第一級毒品，並於同年月00日生效，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第一級毒品沒收銷燬之。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以115年度毒聲字第44號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於115年5月7日執行完畢釋放出所，並經雲林地檢署檢察官以115年度毒偵字第234號為不起訴處分確定（下稱前案），有法院前案紀錄表在卷可佐。本案被告犯罪時間為114年7月2日下午2時30分許，係在前案施以觀察勒戒之前，受前案觀察勒戒效力所及，嗣由雲林地檢署檢察官於115年5月12日將114年度毒偵字第1410號予以簽結在案等情，有前揭裁定、簽呈、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑定結果含有依托咪酯成分，有該院114年8月4日草療鑑字第1140700116號鑑驗書1份在卷可證，且行政院於115年6月25日已公告將「依托咪酯」修正為第一級毒品，並自同年月00日生效，有卷附行政院115年6月25日院臺法字第1155013102號公告1份可憑，是上開扣案物品確屬毒品違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。又盛裝前開毒品包裝容器1個，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝容器與殘留其上之依托咪酯無法析離，應視同毒品而併予沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳中 華 民 國 115 年 8 月 10 日附表：
編號 扣案物品 鑑驗結果 卷證出處 1 菸彈1顆（含包裝容器1個） 檢出含有第二級毒品（現改列第一級毒品）依托咪酯成分。 衛生福利部草屯療養院114年8月4日草療鑑字第1140700116號鑑驗書1份（偵卷第43頁）。