臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第182號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李榮泰選任辯護人 林根億律師（法律扶助）上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12306號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文Ａ０３犯恐嚇罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據欄增列「被告Ａ０３於本院之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、量刑之說明㈠量刑審酌
被告本案僅因細故，竟率然持刀揮舞恐嚇告訴人Ａ０２，具有相當之危險性，又於公眾場合辱罵告訴人，所為實有不該。而被告犯後於審理時終能坦承犯行，且與告訴人達成調解，有本院115年度司刑移調字第454號調解筆錄在卷可佐，堪認被告犯後仍知悔悟，態度尚可。暨衡酌被告於本院自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈡緩刑部分
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院考量被告與告訴人實不相識，僅偶然因停車糾紛相遇，今雙方業已成立調解，被告並當場給付賠償予告訴人，信經此偵、審程序，被告往後應能更謹言慎行而不再觸法。為使被告能維持正常生活，本院認其本案所受前開宣告之刑，亦以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。惟為使被告於緩刑期內能反省自身所犯，並約束被告之行為，依刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款之規定，諭知被告應如主文所示提供義務勞務，且諭知緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 林雅菁中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12306號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年9月5日17時15分許，在雲林縣○○鎮○○路000號小吃店前，與Ａ０２因停車問題產生糾紛，竟基於恐嚇、公然侮辱之犯意，持該小吃店店家放置在砧板上之菜刀1把往Ａ０２方向衝去，並接續在多數人得以共見聞之小吃店前，對Ａ０２辱稱「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語，足以貶損Ａ０２之名譽，亦使其心生畏懼，致生危害於安全。嗣經Ａ０２報警處理，始知上情。
二、案經Ａ０２訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及本署偵訊時之供述 證明被告對告訴人口出「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語及持菜刀向告訴人方向衝去之事實。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢及本署偵訊時之證述 證明被告對告訴人口出「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語及持菜刀向告訴人方向衝去之事實。 3 證人即告訴人之妻許素芬於警詢及本署偵訊時之證述 證明被告辱罵告訴人及持菜刀向告訴人方向衝去之事實。 4 證人即被告之妻蔣美珍於警詢之證述 證明被告辱罵告訴人及持菜刀向告訴人方向衝去之事實。 5 證人即在場人吳宏澤於警詢之證述 證明被告辱罵告訴人及持菜刀向告訴人方向衝去之事實。 6 監視器畫面擷圖及現場錄音譯文 證明被告口出「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語之事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第305條恐嚇、同法第309條第1項公然侮辱等罪嫌。被告多次對告訴人Ａ０２為侮辱之詞，係於密切接近之時地實施而侵害同一之法益，於主觀上亦應僅有單一犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上應合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯之實質上一罪。又被告以一行為同時觸犯恐嚇、公然侮辱行為，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 林宜萱附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。