臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第1009號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 沈桂全上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5251號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈桂全飼養毛色為黃色基底之犬隻1隻（下稱本案犬隻），為動物保護法所稱之飼主，其本應注意對所飼養犬隻為妥適之看管約束，防止渠無故侵害他人之身體，且應將犬隻繫鍊繩牽引及配戴透氣口罩，或以設置金屬堅固之箱籠裝載等適當之防護措施，以避免犬隻失控咬傷他人，依其智識能力並無不能防止之情事，卻疏於採取任何適當有效之防護措施。於民國115年2月7日上午10時許，本案犬隻擅自闖入由告訴人陳輝鴻所管領址設雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號之華山觀止民宿，且攻擊並咬傷告訴人之手部，致告訴人受有雙手開放性傷口之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人於本件公訴繫屬本院後之115年8月24日具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官郭怡君提起公訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
刑事第四庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 9 月 3 日