臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第243號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蘇煒博上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1914號），本院判決如下：
主 文蘇煒博犯動物保護法第二十七條之一前段之播送虐待、傷害動物影像罪，共三罪，各處拘役三十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑三年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起二年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供一百二十小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實蘇煒博基於散布虐待及傷害動物影像供人觀賞之犯意，於附表編號1至3所示時間，在社群網站Instagram上，以其申請帳號「bost_0324」將附表編號1至3所示內容之照片回覆於他人貼文下方，供不特定人得以觀覽。
二、程序部分：被告蘇煒博所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院認無不得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告坦承不諱（見臺灣雲林地方檢察署他卷第9、10頁，本院卷第27、29、31頁），復有Threads頁面擷圖（見臺灣臺南地方檢察署他卷第19至21頁）、臺灣臺南地方檢察署查詢資料(見臺灣臺南地方檢察署他卷第25至34頁)各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯動物保護法第27條之1前段之播送虐待、傷害動物影像罪。
㈡被告所犯如附表編號1至3所為3次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因於網路上不滿他人
言論，即將該等虐待、傷害動物之影像上傳至社群網站供人觀覽，影響社會善良風氣，應予非難；衡量被告犯後雖坦認犯行，但於偵訊時多次回答「我就是想貼」、「就是覺得無聊」等語，犯後態度難認良好，暨其所上傳影像係自網際網路搜尋而來之犯罪手段及犯罪之動機、目的、所生之危害程度，兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第32頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量其所犯各罪之犯罪時間相近、各罪之罪質不同、數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、緩刑之說明：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可憑（見本院卷第37頁），審酌其於犯後坦承犯行，於本院審理時已深切反省所為等情，信其經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。另斟酌被告上開犯罪情節及為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促其確實惕勵改過，並使其能以義務勞動方式彌補其犯罪行為等情，參考檢察官、被告之量刑意見，爰併依刑法第74條第2項第5款及第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並命應於本判決確定之日起2年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，以期符合本案緩刑目的，併依同法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間交付保護管束。被告於緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃巧吟中 華 民 國 115 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第27條之1散布、播送或販賣違反第六條、第十條或第十二條第一項之文字、圖畫、聲音、影像、電磁紀錄或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀賞、聽聞者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。但為供學術研究或公益用途者，不在此限。
附表：
編號 上傳時間 上傳內容 備註 1 114年6月20日 貓呈仰躺姿勢內臟暴露之照片影像。 張貼文字「沒事 貓死了 就不用擔心被騷擾了」 2 114年6月25日 貓趴臥在地遭不明條狀物穿刺軀幹之照片影像。 張貼文字「並非大自然，在野外不受監管的家貓家犬是需要被消滅的入侵物種」 3 114年7月4日 貓趴臥在地遭不明條狀物穿刺軀幹之照片影像。 張貼文字「並非大自然，流浪動物該殺就殺」