臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第200號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 許智崴上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10468號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文許智崴犯傷害罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：許智崴與廖文憲均係雲林縣○○鎮○○○村0○00號「法務部矯正署雲林第二監獄」之獄友，許智崴於民國114年1月26日10時51分許，在上址，與廖文憲因細故產生糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手掐廖文憲之脖子，致其受有頸部紅腫之傷害。
二、證據名稱：㈠被告許智崴於本院審理時之自白。
㈡告訴人廖文憲之指訴。
㈢法務部矯正署雲林第二監獄新收（還押）收容人內外傷紀錄表1紙。
㈣照片4張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人均係「法務部
矯正署雲林第二監獄」之獄友，因細故產生糾紛，被告不思循理性方式處理，竟恣意對告訴人施加肢體暴力，造成告訴人受有頸部紅腫之傷害，且迄未取得告訴人之諒解或達成和解，惟念其犯後尚知坦承犯行之態度，兼衡其自陳之職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第59頁），及其前科素行（見法院被告前案紀錄表）情形，以及告訴人、檢察官、被告對於刑度所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。本案經檢察官黃薇潔提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。