臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第204號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 倪健銳上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第10號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告倪健銳明知本院111年度六簡字第219號確認通行權事件之民事判決（下稱本案判決），確認該案原告倪丁財（被告為倪丁財之承受訴訟人）對財政部國有財產署所管理坐落雲林縣○○鎮○○段000○000地號土地、告訴人倪明雄、倪富國（下稱告訴人2人）共有坐落同段791地號土地上，其中通行776地號土地面積38.10平方公尺、通行777地號土地面積31.32平方公尺、通行791地號土地面積32.98平方公尺，共102.4平方公尺之土地有通行權存在，倪丁財於前開通行範圍得開設3公尺寬道路，然僅得以土石夯實路基之方式築路。詎被告竟於民國113年9月2日14時許，在告訴人2人向財政部國有財產署承租並管理之上開776、777地號（下稱本案地號），基於毀損之犯意，僱請不知情之工人，澆置預拌混凝土，致告訴人2人之排水口、蓄水池覆沒、阻塞，足生損害於告訴人2人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人2人已與被告達成調解，並經告訴人2人撤回對被告之刑事告訴，有告訴人2人115年4月28日刑事撤回告訴狀、本院115年度司刑移調字第237號調解筆錄附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱中 華 民 國 115 年 5 月 13 日