臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第385號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林國聖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第755號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林國聖於民國114年11月18日12時12分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號，本應注意動物之飼主，依動物保護法第7條之規定，負有防止所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產之法律上義務，故應為其所飼養之犬隻(下稱本案犬隻)繫上牽繩並應隨時拉緊牽繩以控制犬隻活動，竟疏未注意及此而放任本案犬隻在上址房內奔跑，嗣因告訴人張宏逸因故至上址欲與林國聖談話，林國聖竟拉開上址房屋之紗門，令本案犬隻衝出攻擊張宏逸，並致張宏逸受有雙側小腿擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林穎慶提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 5 月 8 日