臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第829號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 𡍼國訓上列被告因侵入住居案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6449號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文𡍼國訓犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱，除補充「被告𡍼國訓於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告𡍼國訓(下稱被告)所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡爰審酌被告無故擅自侵入告訴人住宅，對告訴人之生活安全
已生相當危害，所為實不足取，並衡酌被告犯後坦承犯行之態度，暨被告於本院審理中自陳務農、智識程度國中畢業、須照顧行動不便之父母之家庭生活狀況，及檢察官求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官李翺宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第六庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 115 年 9 月 9 日附記論罪之法條：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6449號被 告 𡍼國訓上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、𡍼國訓基於侵入住宅附連圍繞土地之犯意，於民國115年3月28日11時45分許，未經呂福生同意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，進入呂福生位於雲林縣斗六市重光路住處（地址詳卷）之車庫內。
二、案經呂福生訴由雲林縣警察局斗六分局（下稱斗六分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告𡍼國訓於警詢及本署偵訊時坦承不諱，業據證人即告訴人呂福生、證人呂○靖（真實姓名詳卷）、姜宗文證述情節相符，並有監視器畫面擷圖、現場照片、車輛詳細資料報表、斗六分局梅林派出所員警出具之職務報告在卷可參，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅附連圍繞之土地罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 24 日 檢 察 官 蔡少勳