臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第931號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃証鍵上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9507號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文黃証鍵犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之車牌號碼000-0000號機車1台及其鑰匙1支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：黃証鍵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月28日0時29分許，由不知情之黃東暘駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車搭載黃証鍵前往雲林縣○○鎮○○里000號，黃証鍵見莊來春所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)鑰匙未拔，遂下車將本案機車駛離，以此方式竊取本案機車及本案機車鑰匙得手。嗣經莊來春委託廖國翔報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告黃証鍵之自白。㈡告訴代理人廖國翔之指訴。
㈢監視器畫面截圖1份。
㈣車輛詳細資料報表1份。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、毒品、
偽造文書等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，且迄未賠償告訴人所受之損害，危害社會治安，所為實應非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其自陳之職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第217頁）以及檢察官、被告對於刑度所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告本案犯罪所得為本案機車1台及其鑰匙1支，業據其供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。本案經檢察官黃書晴提起公訴，檢察官葛修寧到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 10 月 5 日(中華民國刑法第320條）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。