臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度毒聲字第223號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 CHUTKLANG NATTAPOL上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第795號），聲請觀察勒戒（115年度聲觀字第196號），本院裁定如下：
主 文CHUTKLANG NATTAPOL施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告CHUTKLANG NATTAPOL基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年10月15日0時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號處所内，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月15日11時30分許，經警前往雲林縣○○鄉○○村○○路000號偵辦另案，當場查獲其為係經通報失聯之外籍人士，復徵其同意於114年10月15日14時35分許採集其尿液送驗，結果安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告上揭施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據被告
於警詢坦承不諱，且被告經警採尿送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可稽，足認被告確有上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，揆諸上開規定，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
㈡被告為泰國籍外籍人士，前於113年9月5日持觀光簽證入境，
原居留許可效期至同年9月19日，此有個別查詢及列印(詳細資料)在卷可稽，可認被告案發時係逾期居留之外籍人士，於我國境內無一定住居所及設籍，且可任意出境，難認被告得如期完成戒癮治療程序，則檢察官在審酌被告上開情節後，認無從給予戒癮治療而為本件聲請，自難謂有何裁量違反立法目的或悖於比例原則等濫用裁量權限之情，本院自應予以尊重。另經本院發函被告使其對本案觀察、勒戒之聲請表示意見，經寄存送達後，被告迄未回覆，此有本院送達證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可稽（毒聲卷第13至17頁）。從而，聲請人之聲請核無不合，依法應令被告進入勒戒處所施以觀察、勒戒。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 115 年 8 月 3 日