臺灣雲林地方法院刑事裁定
115年度毒聲字第63號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 楊志淵上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第52號、114年度毒偵字第1784號、115年度毒偵字第163號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第一級、第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於㈠民國114年11月25日某時，在雲林縣○○鎮○○街00號居處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於114年11月26日1時40分許為警攔查，當場扣得其施用毒品及器具，經警於同日採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於114年10月29日9時52分為警採尿時間回溯72小時內之某時，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣於114年10月29日9時20分許，為警持雲林地檢署檢察官核發之強制採尿許可書進行採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。次按109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（參見最高法院109年台上大字第3826號刑事裁定意旨）。
三、經查，關於聲請意旨所指兩部分犯行：㈠關於114年11月25日施用毒品部分，被告於警詢中坦承不諱，
且被告經採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，有尿液採驗作業管制紀錄、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（編號：0000000U0347）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表在卷可查，足認被告確有施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
㈡關於114年10月29日9時52分為警採尿時間回溯72小時內之某
時施用毒品部分，雖然被告於警詢時辯稱最近沒有施用毒品云云，惟警方在當日依強制採驗尿液許可書對被告進行採尿，該次採集之尿液經送安鉑寧企業有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初篩檢驗，結果呈安非他命類、鴉片類代謝物陽性反應，復以液相層析串聯質譜法進行確認檢驗，結果驗出「甲基安非他命1454ng/mL、嗎啡6115ng/mL、可待因487ng/mL」，此有雲林地檢署強制採驗尿液許可書、安鉑寧企業有限公司114年11月04日濫用藥物尿液檢驗報告（編號：0000000U0637）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表在卷可憑。本件檢驗報告載明係以液相層析串聯質譜法作為確認檢驗之方式，而液相層析串聯質譜法是在偵測前先以有機溶劑或酸性溶劑，將所要之物質萃取出來後，放到質譜儀偵測，可確認並區別行為人所施用者是否確係甲基安非他命或海洛因（見行政院衛生署管制藥品管理局97年7月31日管檢字第0970007181號函），是被告上開尿液檢驗結果應非偽陽性之反應，該尿液檢驗結果堪以採信。本案被告之尿液確認檢驗報告中顯示，甲基安非他命、嗎啡、可待因含量如上，其濃度數值皆遠高於闕值濃度，若非其於為警採尿時起回溯72小時內之某時施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命，當無可能於其尿液中驗得如此高濃度之毒品代謝物陽性反應。是依前開說明，被告辯稱其最近沒有施用毒品云云，顯非可採。因此，被告有於114年10月29日9時52分為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之事實，洵堪認定。
四、被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於111年5月18日停止處分而出監，有法院前案紀錄表在卷可查，本件被告係於上開強制戒治執行完畢釋放3年後再犯施用第一級、第二級毒品罪。被告先前已有觀察、勒戒及強制戒治經驗，卻又再犯施用毒品案件，檢察官表明不宜再給予緩起訴處分，另外，被告對本件聲請也表示「無意見」，有陳述意見調查表可參。本件聲請於法有據，應予准許，爰依上開規定，裁定如
主文所示。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 3 月 12 日