臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港簡字第160號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳坤樹上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5959號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文吳坤樹犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得鋼筋一批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪目的、手段、所竊財物之價值，尚未賠償被害人損失，及其自陳教育程度國小畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【受詢問人欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得鋼筋一批，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還或賠償被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
北港簡易庭 法 官 林珈文以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 蕭惠婷附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5959號被 告 吳坤樹上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳坤樹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月18日1時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車(下稱A車)，至雲林縣○○鄉○○村○○00○000號旁空地，徒手竊取覺印壽所有價值新臺幣1500元鋼筋1批得手後，置於A車腳踏墊騎乘逃逸。嗣覺印壽發覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告吳坤樹於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人覺印壽於警詢之證述 證明證人覺印壽所有鋼筋1批遭竊之事實。 ㈢ ⑴現場暨監視器翻拍照片1份 ⑵車輛詳細資料報表1紙 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 25 日 檢 察 官 張富鈞本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 2 日 書 記 官 邱麗瑛所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。