臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港簡字第34號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳志豪上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第145號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文陳志豪犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。偽造之車號000-0000號車牌二面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「證人即另案被告王麒翔於警詢中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等（最高法院100年度台上字第917號刑事判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
三、扣案偽造之車號000-0000號車牌2面，為被告本案犯罪行為所用之物，且為被告所有，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。
本案經檢察官顏鸝靚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
北港簡易庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第145號被 告 陳志豪上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志豪因其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌2面已遭註銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年4月17日前某日，向真實姓名、年籍不詳之人取得偽造之車牌號碼「BKC-7568」號車牌2面，並在雲林縣某處懸掛至上開汽車，於114年4月17日12時許搭載王麒翔（另為不起訴處分）、許哲榮之期間行駛於道路，足生損害於公路監理機關對於車籍管理、警察機關對於交通稽查之正確性。嗣於同日12時51分許行經雲林縣○○鄉○○村○○○0○00號前，發生自撞車禍後逃逸，經警查獲乘客許哲榮指證上開車輛由陳志豪駕駛，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志豪於偵訊中坦承不諱，核與證人即另案被告王麒翔於警詢、偵訊中、證人許哲榮於警詢中證述情節大致相符，並有雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、彩鴻實業有限公司114年8月1日彩車監字第1140801009號函、車輛照片在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案之偽造車牌2面，為被告所有，且為犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 20 日 檢 察 官 顏 鸝 靚本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。