臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港簡字第31號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃豫蓮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩毒偵字第146號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文黃豫蓮施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃豫蓮前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
北港簡易庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
（毒品危害防制條例第10條）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩毒偵字第146號被 告 黃豫蓮 （年籍資料詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃豫蓮前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月1日釋放，並由本署檢察官以年度111毒偵字第1407號為不起處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月28日某時，在其雲林縣○○鄉○○村○○○0號之33住處內，以將甲基安非他命置玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年4月29日15時50分許，在雲林縣警察局臺西分局徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃豫蓮於偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號0000000U0222）等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
檢 察 官 蔡勝浩本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書 記 官 曾亜宸