臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港簡字第78號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 姚文瑞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4673號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文姚文瑞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」；證據所載「監視器拍攝畫面翻拍照片」補充並更正為「現場照片及監視器紀錄影像畫面截圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告姚文瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，竟因一時貪念任意行竊，顯然欠缺對他人財產權之尊重，法紀觀念淡薄，自應予非難；惟念及被告無前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，素行尚佳，且於犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警詢筆錄【受詢問人】欄、個人戶籍資料所載），暨本案犯罪情節、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查扣案之藍色保冰箱1個，業經發還告訴人許埕瑋，有贓物認領保管單1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
北港簡易庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4673號被 告 姚文瑞 （年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚文瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月6日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經雲林縣○○鄉○○段0000000地號土地時，見許埕瑋所有之藍色保冰箱1個（價值約新臺幣3200元）置放在該處，即以徒手之方式竊取之（已發還），得手後旋即離去。嗣經許埕瑋發現前開保冰箱遭竊，旋即報警處理，經警調閱監視器影像資料，始查悉上情。
二、案經許埕瑋訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告姚文瑞於警詢及偵查中對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴人許埕瑋於警詢之指述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器拍攝畫面翻拍照片等資料在卷可參。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
檢察官 朱 啓 仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 蘇 國 賓所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。