臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港簡字第73號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李茂良上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3268號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文李茂良犯恐嚇危害安全罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「嘉義市政府警察局第二分局長竹派出所受（處）理案件證明單、被告之中華民國身心障礙證明及嘉義基督教醫院乙種診斷證明書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與告
訴人具有家庭成員關係，被告對告訴人為上開恐嚇犯行，屬對告訴人實施精神上不法侵害之家庭暴力行為，構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故應依刑法相關規定予以論罪科刑。
㈡爰審酌被告因與告訴人之金錢糾紛未獲解決，即以言語恐嚇
告訴人，侵害告訴人生活安寧、免於恐懼之權利，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或調解，兼衡被告之前科素行（見法院前案紀錄表）及其犯罪動機、目的、手段，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第6頁）及被告領有身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃煥軒聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
北港簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 洪秀虹
附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3268號被 告 李茂良
選任辯護人 曹合一律師上列被告因家庭暴力罪之恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李茂良與范逸琛係連襟，與范逸琛具有家庭暴力防治法第3條第7款之家庭成員關係，詎基於妨害自由犯意，於民國115年1月7日11時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○路000○0號住所前，向范逸琛恫稱：要叫人來打你等語，而以加害身體之事恐嚇范逸琛致生危害於安全，乃為范逸琛錄音蒐證報警處理，始悉上情。
二、案經范逸琛訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依(一) 被告李茂良之供述，(二) 告訴人范逸琛之指訴，(三)告訴人檢具之蒐證錄音等證據，被告上述犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
檢 察 官 黃煥軒本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書 記 官 曾亜宸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。