臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度港交簡字第17號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN NGOC HAI（中文姓名：阮玉海）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第17號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文NGUYEN NGOC HAI（中文姓名：阮玉海）犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告NGUYEN NGOC HAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉飲酒後將影響辨識
周遭事物之能力及反應能力，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，卻仍犯下本案犯行，危及大眾行車安全，所為應予非難。參以被告本件經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，酒醉程度近法定值2倍之犯罪情節。惟念及被告犯後坦承犯行，略見悔意，且被告本件係騎乘微型電動二輪車，危險程度較駕駛汽車者為低，幸及時為警攔查，並未肇事致他人傷亡；又被告於本案以前於我國並無前科紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可查，素行尚可，暨其自陳高中畢業、職業工、經濟狀況勉持（如速偵卷調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條規定有所明定。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係越南籍合法來臺居留、工作之外國人，有其個別查詢及列印(詳細資料)1紙（速偵卷第17頁）及移民署雲端資料查詢-外國人居留證明書資料查詢1紙在卷可佐。被告雖因本件犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟在我國並無其他犯罪科刑紀錄，業如前述，復無證據足認被告有何繼續危害社會安全之虞，是本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認尚無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
北港簡易庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
書記官 林恆如中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第17號被 告 NGUYEN NGOC HAI（越南籍）
在中華民國境內居留地址：雲林縣○ ○鄉○○村○○0○0號在中華民國境內連絡地址：雲林縣○ ○鄉○○路00號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN NGOC HAI（中文姓名：阮玉海）於民國115年1月5日19時許，在雲林縣○○鄉○○路00號居處飲用越南米酒後，已知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，自上址騎乘編號AF51327號微型電動二輪車行駛於道路。嗣於同日21時30分許，行經雲林縣○○鄉○○路000○0號旁時，因未戴安全帽且逆向行駛為警攔查，警方並於同日21時50分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN NGOC HAI於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日 檢 察 官 廖 易 翔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 書 記 官 林 于 芯