臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲保字第135號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 王敏鈺上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第133號），本院裁定如下：
主 文王敏鈺假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院於民國103年9月30日裁定應執行刑有期徒刑2年11月，本院103年10月23日裁定應執行刑有期徒刑19年，並移付執行。聲請人以受刑人業經奉准假釋，爰依法聲請本院裁定其假釋中應付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段定有明文；又非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項亦定有明文。而假釋中之保護管束，核其性質並非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照），核先敘明。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑確定後入監執行，且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院（本院110年度訴字第1095號）等情，有法院前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人確於民國115年9月30日經法務部矯正署核准假釋，經本院覆核卷內資料無訛，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 葉喬鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王麗智中 華 民 國 115 年 10 月 8 日