臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第154號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 黃振宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第500號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因偽造文書等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請本院裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。另裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院釋字第366號解釋及第662號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年度台非字第473號判決意旨參照）。是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣新竹地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，其中附表編號1至8所示之罪，經本院以114年度聲字第409號裁定定應執行有期徒刑2年11月確定，有前揭裁定、判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之刑，不得易科罰金及易服社會勞動，所犯如附表編號1、7所示之罪所處之刑，不得易科罰金、但得易服社會勞動，所犯如附表編號2、4、5、6、8、9所示之罪所處之刑，均得易科罰金及易服社會勞動，依照刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金及易服社會勞動之利益，惟受刑人就附表所示之各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人填具之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表存卷可證，本院審查如附表所示之罪，均符合數罪併罰之要件，參前說明，自應准許合併定其應執行之刑。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前揭規定及裁判意旨尚無不合，應予准許。從而，本院審酌附表所示各罪之犯罪時間、罪質、犯行之不法與罪責程度、所反應受刑人之人格特性與傾向、對其施以矯正之必要性，以及定應執行刑之限制加重原則等一切情況，復參酌受刑人就定應執行刑所表示之意見，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號7所示之罪中有關併科罰金刑部分，因無宣告多數罰金應併予執行之情形，而不在本件定應執行刑之列，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第七庭 法 官 鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王麗智中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附表：【受刑人Ａ０１定應執行刑案件一覽表】編 號 1 2 3 罪 名 成年人故意對少年犯詐欺取財罪 ①共同犯詐欺取財罪 ②詐欺取財罪 共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 ①有期徒刑3月 ②有期徒刑4月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 110年9月20日至同年月21日 ①110年6月20日 ②110年8月24日 110年3月31日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第9022號、111年度偵字第376號、第2430號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第9022號、111年度偵字第376號、第2430號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第7169號、111年度偵字第5033號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第269號 111年度易字第269號 111年度訴字第491號 判決日 111年12月15日 111年12月15日 112年3月30日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第269號 111年度易字第269號 111年度訴字第491號 確定日 112年1月17日 112年1月17日 112年5月1日 備 註 ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月 ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第528號 ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月 ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第529號 ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月 ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1494號
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺得利罪 詐欺取財罪 行使偽造準私文書罪(2罪) 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 ①有期徒刑3月 ②有期徒刑2月 犯罪日期 110年9月5日 111年7月30日 ①110年7月28日至同年8月4日間 ②110年7月22日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第7169號等 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第1444號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第7059號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第491號 112年度易字第223號 111年度港簡字第222號 判決日 112年3月30日 112年6月29日 112年6月27日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第491號 112年度易字第223號 111年度港簡字第222號 確定日 112年5月1日 112年8月1日 112年10月2日 備 註 ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月（本院114年度聲字第409號裁定） ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1495號（臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第437號） ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月（本院114年度聲字第409號裁定） ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2109號（臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第437號） ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月（本院114年度聲字第409號裁定） ②臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2675號（臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第437號）
編 號 7 8 9 罪 名 修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 行使偽造準私文書罪(6罪) 行使偽造準私文書罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3,000元 ①有期徒刑3月 ②有期徒刑4月 ③有期徒刑4月 ④有期徒刑3月 ⑤有期徒刑4月 ⑥有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 111年8月14日 ①111年1月17日至同年月19日間 ②111年6月19日至同年月22日間 ③111年11月3日 ④111年11月27日至同年月28日 ⑤112年1月5日 ⑥111年8月29日至同年月30日間 111年8月25日 偵查機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第3978號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第3055、7881、8851、10119號 臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第1848號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度金簡字第119號 112年度訴字第587、652號 114年度訴字第765號 判決日 113年6月5日 114年3月6日 114年11月27日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度金簡字第119號 112年度訴字第587、652號 114年度訴字第765號 確定日 113年7月11日 114年4月2日 114年12月24日 備 註 ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月（本院114年度聲字第409號裁定） ②臺灣新竹地方檢察署113年度執字第3058號即臺灣雲林地方檢察署113年度執助字第722號（臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第437號） ①編號1至8已定應執行有期徒刑2年11月（本院114年度聲字第409號裁定） ②臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1390號（臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第437號） 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第500號