臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第101號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 毛韋翔上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年執字第994號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年玖月；罰金部分，應執行罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又易服勞役以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項分別定有明文。又按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦定有明文。
再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院110年度台抗字第2051號裁定意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參照）。
三、經查，受刑人因①犯如附表編號1所示之罪，經本院以111年度六簡字第258號判決判處如附表編號1所示之刑確定；②犯犯如附表編號2至3所示之罪，經臺灣臺中地方法院以111年度訴字第2324號判決分別判處如附表編號2至3所示之刑確定，上開附表編號1至3所示之罪，再經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2207號裁定應執行有期徒刑2年3月確定；③犯如附表編號4所示之罪，經本院以111年度易字第301號判決判處如附表編號4所示之刑確定；④犯如附表編號5所示之罪，經本院以112年度訴字第304號判決判處如附表編號5所示之刑確定；⑤犯如附表編號6所示之罪，經本院以112年度交簡字第93號判決判處如附表編號6所示之刑確定；⑥犯如附表編號7所示之罪，經本院以111年度訴字第544號判決判處如附表編號7所示之刑，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第848號實體駁回上訴，再提起上訴後，經最高法院以112年度台上字第4754號判決駁回確定；⑦犯如附表編號8所示之罪，經本院以112年度易字第96號判決判處如附表編號8所示之刑確定，上開附表編號1至8所示之罪，再經本院以113年度聲字第258號裁定應執行有期徒刑8年6月確定；⑧犯如附表編號9所示之罪，經本院以113年度金訴字第43號判決判處如附表編號9所示之刑確定，上開附表編號1至9所示之罪，再經本院以113年度聲字第1010號裁定應執行有期徒刑8年8月確定；⑨犯如附表編號10所示之罪，經本院以113年度金訴字第249號判決判處如附表編號10所示之刑確定等情，有附表所示之判決書、裁定、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，其中附表編號3、7至10所示之罪刑不得易科罰金（另附表編號1至9前經定刑8年8月不得易服社會勞動，附表編號10得易服社會勞動），惟受刑人請求檢察官合併定刑，此有刑事聲請狀1份(見本院卷第71至77頁)在卷可證，已合定刑要件。又受刑人所犯如附表編號1至9所示之罪刑，曾經定應執行有期徒刑8年8月確定，依前揭最高法院裁定意旨，本院就附表編號1至10之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計其餘宣告刑之總和範圍內定應執行刑。茲聲請人以本院為附表所示犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開10罪定其應執行刑，本院審認核屬正當。
四、經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人表示已知悔悟，會於監獄好好反省、學習，期出監後能明辨是非，希望本院重新總審視數罪、參酌刑罰目的及恤刑政策、刑罰經濟原則給予更符合罰刑相當之刑度，復考量其家中育有未成年子女由年邁母親照顧等語，受刑人並表示本案定刑，希望不要從先前曾定應執行刑之8年8月起跳，因為本案各罪若非不是分別起訴、審判，量刑結果應更加有利受刑人且符合恤刑目的等語（詳見本院卷第71至77頁、第137頁），惟按數罪併罰定應執行刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，然並非概無法律性之拘束，除應遵循刑法第51條規定之外部性界限外，尚須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。現行刑事訴訟法第370條第2項、第3項，乃針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。又另更定其刑結果，祇要符合刑法第51條規定，即是以限制加重原則取代累加原則以決定行為人所受刑罰，固屬合法，但基於法秩序理念及法安定性原則，對原定執行刑仍須予以尊重，倘另定執行刑時，依其裁量權行使結果，認以定較原定執行刑為低之刑為適當者，即應就原定執行刑有如何失當、甚至違法而不符罪責及罪刑相當原則之情形，詳載其理由，俾免流於恣意擅斷，而致有量刑裁量權濫用之虞（最高法院112年度台抗字第1783號裁定意旨參照）。準此而言，若先前裁定所定之執行刑已告確定，除有顯然失當、違法而不符罪刑相當原則之情形，本院另定執行刑應予以尊重。本院考量原裁定所定之罪刑（即附表編號1至9），所犯各罪之犯罪類型、侵害法益、罪質有所不同，犯罪期間跨越逾1年期間等情，認本院113年度聲字第1010號裁定定附表編號1至9所示各罪有期徒刑部分應執行有期徒刑8年8月，並無顯然失當、違法而不符罪刑相當原則之情形，本院自應予以尊重。準此，本院考量受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、各罪犯罪情節、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人目的等一切情狀，分別就有期徒刑(附表編號1至10)及罰金(附表編號9至10)部分，各定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1至2、4至6所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號3、7至10所示不得易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許哲維中 華 民 國 115 年 4 月 29 日附表：受刑人Ａ０１定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 攜帶兇器竊盜罪 竊盜罪 偽造有價證券罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑1年9月 犯罪日期 111年7月12日 110年6月初某日 110年8月間某日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵字第9009號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵緝字第1690號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵緝字第1690號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度六簡字第258號 111年度訴字第2324號 111年度訴字第2324號 判決日期 111年12月30日 112年4月26日 112年4月26日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度六簡字第258號 111年度訴字第2324號 111年度訴字第2324號 判決 確定日期 112年1月30日 112年5月30日 (聲請書誤載為112年5月23日) 112年5月30日 (聲請書誤載為112年5月23日) 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第409號。 ⒉編號1至3經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2207號裁定定應執行有期徒刑2年3月。 ⒊編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒋編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8648號。 ⒉編號1至3經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2207號裁定定應執行有期徒刑2年3月。 ⒊編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒋編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8647號。 ⒉編號1至3經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2207號裁定定應執行有期徒刑2年3月。 ⒊編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒋編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。編 號 4 5 6 罪 名 毀損他人物品罪 行使偽造私文書罪 過失傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年1月27日 111年4月11日 110年8月29日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵字第2465號 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第2372號 臺灣雲林地方檢察署 111年度調偵字第316號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第301號 112年度訴字第304號 112年度交簡字第93號 判決日期 112年6月29日 112年7月11日 112年10月18日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第301號 112年度訴字第304號 112年度交簡字第93號 判決 確定日期 112年8月7日 112年8月15日 112年11月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2071號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2250號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2896號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。編 號 7 8 9 罪 名 販賣第二級毒品罪 毀越門窗侵入住宅竊盜罪 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑5年3月 有期徒刑10月 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣40000元 犯罪日期 111年2月20日 111年1月13日 111年5月27日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵字第4657、6776號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵字第4899號 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第3369號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度上訴字第848號 112年度易字第96號 113年度金訴字第43號 判決日期 112年7月26日 112年12月27日 113年5月2日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度台上字第4754號 112年度易字第96號 113年度金訴字第43號 判決 確定日期 112年11月15日 113年1月30日 113年5月29日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 (聲請書誤載為是) 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第3070號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣雲林地方檢察署113年度執字第624號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。 ⒈臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1745號。 ⒉編號1至8經本院以113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月。 ⒊編號1至9經本院以113年度聲字第1010號裁定定應執行有期徒刑8年8月。編 號 10 (以下空白) (以下空白) 罪 名 共同幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣30000元 犯罪日期 110年9月7日至110年9月12日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 111年度調偵字第387、112年度偵字第2515號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第249號 判決日期 114年1月21日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第249號 判決 確定日期 114年2月26日 是否為得易科 罰金之案件 否 備 註 臺灣雲林地方檢察署 114年度執字第994號