臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第112號聲 請 人即 被 告 邱俊彥選任辯護人 康志遠律師上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13186號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因我祖母90幾歲，小孩6月要上幼稚園，我要幫小孩遷戶口，請求交保並限制住居，我可以提出新臺幣15萬元交保金，我會按時來開庭等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。依刑事訴訟法第101條第1項及第101條之2之規定，羈押被告之要件有四：犯罪嫌疑重大，有法定之羈押事由，有羈押之必要（即非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行），無同法第114條不得羈押被告之情形。至被告是否符合前揭要件，羈押與否，及於執行羈押後有無繼續羈押之必要，俱屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院110年度台抗字第604號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告邱俊彥因殺人未遂等案件，前經檢察官提起公訴，本院
受命法官訊問後，認為被告涉犯殺人未遂、非法持有具殺傷力之手槍及子彈等犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為被告有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，因而處分自民國114年12月30日起羈押被告3月在案。
㈡被告雖聲請具保停止羈押，惟本院考量被告所涉之殺人未遂
、非法持有具殺傷力手槍等罪，均屬最輕法定刑度為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪通常伴有逃亡之高度可能，乃是趨吉避凶、不甘受罰之基本人性使然，參以被告於移審時亦自陳警方到場時，其因害怕被關，所以第一時間才向警方謊稱被害人係遭不明人士開槍射擊等語，自有相當理由認為被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。又被告於本案持槍行兇，雖幸未致被害人死亡，然已對被害人及社會治安造成嚴重威脅，經權衡國家刑事司法權之有效行使，社會公共利益，及對被告之人身自由與防禦權受限制之程度，認尚非得以具保、限制住居等干預較輕之處分替代之，自有繼續羈押被告之必要。至被告雖主張其尚有年邁祖母及年幼子女需要照顧扶養，然被告所陳乃為個人家庭因素，要與其是否具備羈押事由與羈押必要性之法律判斷無涉，附此敘明。
四、綜上所述，被告原羈押之原因與必要性均仍存在，且無刑事訴訟法第114條所定不得羈押之事由，是其具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 2 月 25 日