臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第1125號被 告 鍾凱名聲請人 即選任辯護人 柳柏帆律師上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院113年度訴字第195號），聲請轉拷交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付如附表所示之卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨詳如卷內刑事交付光碟聲請狀所示。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查時訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條第1項亦有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，現由本院以113年度訴字第195號案件審理中，而聲請人為被告之辯護人，有委任狀在卷可憑，故其請求轉拷交付上開案件中如附表所示之卷證光碟，依前揭規定，於法有據，應予准許。爰裁定聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付附表所示之卷證光碟，併諭知聲請人不得散布或為非正當目的之使用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 11 月 9 日附表：
編號 准予轉拷交付之卷證光碟 1 113年度少連偵緝字第6號卷末頁光碟存放袋內之「槍聲光碟」