臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第132號聲 請 人即 被 告 賴千川上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12678號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文賴千川於提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在屏東縣○○鄉○○路0○0號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴千川對於案情已就所知如實以報，無逃亡之虞，亦無湮滅證據或串供之事實，被告具有固定居所，若能具保在外候傳，絕不有誤，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺案件，前經檢察官提起公訴，本院受命法官訊問
後，認為被告涉犯三人以上共同詐欺取財等犯罪嫌疑重大，並有反覆實施同一犯罪之虞，具有羈押之原因，惟尚無羈押之必要，乃命被告以新臺幣（下同）5000元交保並限制住居，然因被告當時覓保無著，因而改處分自115年1月9日起羈押被告3月在案。
㈡茲被告再具狀聲請具保停止羈押，本院考量被告前開羈押之
原因雖仍存在，然被告已坦承犯罪，展現悔悟之意，兼以被告遭羈押迄今已有一段時日，應已獲得一定警惕，不致輕易重蹈法網，經審酌訴訟進度及比例原則後，認現階段以命提出保證金及限制住居之方式，當足以約束被告，並擔保後續審判及執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 2 月 25 日