臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度訴字第1076號115年度聲字第26號聲 請 人即 被 告 趙書平上列聲請人即被告因詐欺案件（本院114年度訴字第1076號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文趙書平自民國一一五年一月十五日起撤銷羈押。
趙書平具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如卷內之刑事具保狀。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告（下稱被告）趙書平前因詐欺案件，經檢察官
提起公訴，本院受命法官訊問後，認被告涉犯三人以上共同詐欺取財等罪之犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，具有羈押之原因，惟無羈押之必要，乃命被告以新臺幣2萬元交保並限制住居，復因被告當時覓保無著，遂改依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，處分自民國114年12月30日起羈押被告3月（惟未禁止接見、通信）在案。
㈡被告另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以114年度中簡字第
765號判處罪刑確定，嗣由臺灣雲林地方檢察署檢察官向本院借提執行，經本院同意後，被告業於115年1月15日入監執行，有該署115年1月7日雲檢智土114執助1422字第1159000465號函、本院115年1月12日雲院仕刑儉決114訴1076字第308號函稿、該署檢察官執行指揮書（甲）在卷可稽。是被告既另案送監執行，原羈押原因已消滅，應自被告上開執行之日起撤銷羈押。
㈢準此，被告既已非在本院羈押中，本院自無從就其聲請具保停止羈押為准否之裁定，自應駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 1 月 23 日