臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第278號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 廖柏毅上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第3568號），本院裁定如下：
主 文廖柏毅犯如附表編號1、3、5所示各罪所處之罰金刑，罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖柏毅前因詐欺等案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表誤載之處，業經本院更正如附表編號4之「犯罪日期」欄），應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決參照）。
四、經查：㈠受刑人因詐欺等案件，先後經臺灣高等法院臺南分院、本院
判處各如附表編號1、3、5所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院就如附表編號5所示之罪為最後判決之法院，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，是檢察官就附表編號1、3、5所示各罪所科之罰金刑部分，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號3、5所示之罪刑，業經本院113年度金訴字第7號判決（下稱原判決）定應執行罰金新臺幣25,000元確定。依上揭說明，本院於刑之酌定，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，且在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，就本件而言，受刑人所犯如附表編號1、3、5所示各罪所處之罰金刑，自應在罰金新臺幣75,000元範圍內為刑之酌定，並諭知易服勞役之折算標準。
㈡按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁
定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。本院審酌本件受刑人所犯如附表編號1、3、5所示之罪均為幫助詐欺取財案件，犯罪時間分布於111年12月至112年3月間，時間尚屬密接，且情節、手法類似，責任重複非難程度較高等因素，又考量本院前已寄送陳述意見調查表予以受刑人陳述意見之機會，受刑人於上開調查表內表示無意見等語（見本院卷第249頁），有本院陳述意見調查表附卷可參，復兼顧刑罰衡平及矯治更生，原判決定應執行刑之裁量比例等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢至檢察官聲請書上雖記載「先後經判決確定（如附表），符
合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定應執行之刑」等語（見本院卷第19頁），而依刑事訴訟法第477條第1項規定，係由該案犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」向法院聲請裁定，自應以檢察官聲請書上所記載之內容認定聲請範圍，從而如附表編號2、4部分核屬聲請範圍。惟如附表編號2、4所示之罪所處之刑，並無罰金刑，故就罰金刑部分自無定其應執行刑之餘地，檢察官就如附表編號2、4所示部分，聲請合定應執行刑，即有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 115 年 7 月 22 日附表編 號 1 2 3 罪 名 幫助詐欺取財罪 幫助詐欺取財罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 併科新臺幣50,000元 有期徒刑5月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10,000元 編號2至5部分應執行有期徒刑9月，編號3、5部分併科罰金新臺幣25,000元 犯 罪 日 期 112年3月16日至112年4月7日 111年11月2日至112年4月7日 111年12月14日至112年3月間某日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度偵字第6681號 112年度偵字第10790號 112年度偵字第10790號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度原金上訴字第1845號 113年度金訴字第7號 113年度金訴字第7號 日 期 114年7月2日 114年9月18日 114年9月18日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度原金上訴字第1845號 113年度金訴字第7號 113年度金訴字第7號 日 期 114年8月13日 114年10月21日 114年10月21日 備 註 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第2695號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第3568號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第3568號 原聲請書「犯罪日期」欄誤載「112/3/16」，更正如上。 原聲請書「犯罪日期」欄誤載「111/12/02」，更正如上。 原聲請書「犯罪日期」欄誤載「111/12/14」，更正如上。編 號 4 5 罪 名 幫助詐欺取財罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣20,000元 編號2至5應執行有期徒刑9月，編號3、5部分併科罰金新臺幣25,000元 犯 罪 日 期 111年12月20日至112年3月1日 （依照原判決認定之犯罪日期更正） 112年1月13日至112年2月19日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度偵字第10790號 112年度偵字第10790號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第7號 113年度金訴字第7號 日 期 114年9月18日 114年9月18日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第7號 113年度金訴字第7號 日 期 114年10月21日 114年10月21日 備 註 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第3568號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第3568號 原聲請書「犯罪日期」欄誤載「111/12/22」，更正如上。 原聲請書「犯罪日期」欄誤載「112/12/13」，更正如上。