臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第285號聲 請 人即 被 告 邱俊彥選任辯護人 康志遠律師（法扶律師）上列聲請人即被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13186號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文邱俊彥於提出新臺幣拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在雲林縣○○鄉○○村○街00○0號。停止羈押期間，不得對張雅婷之身體實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：希望本案在入監前可以讓我回家處理小孩學籍、照顧奶奶，因小孩6月要就學，我可以提出新臺幣（下同）15萬元交保金等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項第2款分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告（下稱被告）邱俊彥因殺人未遂等案件，前經
檢察官提起公訴，本院受命法官訊問後，認為被告涉犯殺人未遂、非法持有具殺傷力之手槍及子彈等犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為被告有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，因而處分自民國114年12月30日起羈押被告3月，復由本院裁定自115年3月30日起延長羈押2月在案。
㈡茲被告再次聲請具保停止羈押，而本院考量被告前開羈押之
原因雖仍存在，然被告坦承犯罪，展現悔悟之意，並與被害人無條件和解，被害人尚具狀為被告求情，又本案業經辯論終結而定期宣判，經審酌訴訟進度及比例原則後，認現階段倘以命提出保證金及限制住居之方式，當足以對被告形成相當程度之心理拘束力，以擔保後續審判及執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。又為保護被害人不再遭受被告侵害，併依刑事訴訟法第116條之2第1項第2款之規定，命被告於停止羈押期間，不得對被害人之身體實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。被告停止羈押後，如有經合法傳喚無正當理由未到場、受住居之限制而違背，或違反上開所命應遵守事項，依刑事訴訟法第117條第1項第1、2、4款之規定，得再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項第2款、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 4 月 22 日