臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第204號聲 請 人即 被 告 李豪秦上列聲請人即被告因毀棄損壞案件（114年度易字第810號），聲請抄錄光碟，本院裁定如下：
主 文李豪秦於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度易字第810號如附表所示之檔案，並禁止再行轉拷、複製，且就所取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨以：為瞭解聲請人即被告李豪秦被訴毀棄損壞案件（114年度易字第810號）內容及相關證據資料，以利準備答辯與行使防禦權，聲請拷貝監視器畫面光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
三、查聲請人因毀棄損壞案件（114年度易字第810號）經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以114年度易字第810號案件審理。被告因前述訴訟上之正當需求，聲請付與本院114年度易字第810號卷宗內之監視器畫面檔案，本院審酌聲請人聲請交付如附表所示之現場監視器畫面之錄影檔案，攸關被告防禦權行使，認聲請人此部分之聲請為有理由，於繳納相關費用後，應予准許轉拷交付本案影片。又准許轉拷交付本案影片，應限於本案訴訟審理行使防禦權使用，且為免相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將依法取得之錄音、錄影內容散布、公開播送，復依刑事訴訟法第33條第5項之規定，亦不得為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 黃郁姈
法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附表：
編號 聲請交付之錄影檔案 1 檔案名稱「2025.04.27 車子毀損」 （置於偵卷內臺灣雲林地方檢察署偵查錄音光碟存放袋內，嫌疑人筆錄-現場監視器畫面袋內之光碟內之檔案）